ШНАУЦЕРИСТЫ ОБЪЕДИНЯЕМСЯ

Объявление

Все, у кого проблемы со входом на форум или регистрацией пишите мне на мейл glorisspeciesgirl@yandex.ru. Участники не посещающие форум год и более, имеющие 0 или 1 сообщение, удаляются админами. Категория Гости могут читать только два раздела форума. Остальные темы доступны после регистрации.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ШНАУЦЕРИСТЫ ОБЪЕДИНЯЕМСЯ » ЧЕРНЫЙ СПИСОК » И снова законопроект о животных


И снова законопроект о животных

Сообщений 121 страница 150 из 209

121

dwell написал(а):

Так то что вы не слышали - не означает, что этих историй нет. Я вам сходу привел их достаточное количество, тут и спорить не о чем вроде бы...

Это означает, что они, скорее всего, и не на слуху у общества. Вот амстафы и питы - да..
И почему - спорить? Разве высказать свое мнение - это уже спор?
И - разве любой спор - это уже плохо?

dwell написал(а):

ризенов просто забыли... временно....

Судя по вашему питерскому местному закону - да. Не только их. И вполне могут вспомнить. Потому удивлена
1. равнодушию и молчанию большинства ризенистов.
2. тому, что выступает народ так разрозненно, цапаясь друг с другом, Иван кивает на Петра, чтоб и того  - за ушко и на солнышко.. и в основном только по породам списка, а не по сути законопроекта, в котором есть  гораздо худшие списка вещи...

0

122

Гуляю вчера вечером с собакой по тихой улочке (разгар течки, в парк не ходим) с провинциальными двухэтажными домиками (в глубинке микрорайона, где и народ-то не ходит практически). Собака метрах в 5 от меня впереди. Из одного дома выползает моложавая бабулька. В халате и тапочках решила, видимо, прогуляться перед сном. Идет по перепендикулярной к нам дорожке. Собака спокойно проходит мимо, даже не обратив на нее внимания. Пропустив нас (видимо, на всякий случай, вперед) выходит на нашу дорожку и вдруг как заорет: "А ПОЧЕМУ БЕЗ НАМОРДНИКА???" (почему без поводка, кстати, не спросила). Я спрашиваю: "А зачем намордник". Она: "ВЫ ВООБЩЕ ТЕЛЕВИЗОР СМОТРИТЕ? Там вон какие ужасы про собак показывают. Людей-то собаки ЖРУТ ПАЧКАМИ". Я против собак, говорит, ничего не имею, но ПО ТЕЛЕВИЗОРУ показывают. Вот они, наши СМИ....

0

123

Alena написал(а):

Вот они, наши СМИ....

-Моё мнение,всё это делается целеноправленно,отвлекая народ от истинных проблем.Как всегда.

+6

124

наталия тихонова написал(а):

Моё мнение,всё это делается целеноправленно,отвлекая народ от истинных проблем.Как всегда.

Безусловно. Тем более надо как-то действовать, чтоб так же ради отвлечения и видимости деятельности на благо народа не приняли этот закон.
Вспомним рыбаков.. А и всего-то - несколько хороших митингов..
Кое-что уже сдвинулось - Мединский оправдывается вСМИ, включая ДРУГ(на 90% - лжет..), а на центр ТВ вот такие интервью:
УТРО РОССИИ

0

125

astarta написал(а):

Где??Гдае там вообще о типе конституции? Процитируйте, пож-та..

Тут. http://zooclub.ru/dogs/porod/182.shtml, в самом начале...

0

126

Blackguard написал(а):

Тут. http://zooclub.ru/dogs/porod/182.shtml, в самом начале...

Это не стандарт ФЦИ

сейчас в стандарт ризеншнауцера добавлен ..

А судя по купированным ушам и хвостам, ростовым границам - этот текст далеко не современен.

Стандарт - на языке оригинала в т.ч. , см. СТАНДАРТ

0

127

Alena написал(а):

Гуляю вчера вечером с собакой по тихой улочке (разгар течки, в парк не ходим) с провинциальными двухэтажными домиками (в глубинке микрорайона, где и народ-то не ходит практически). Собака метрах в 5 от меня впереди. Из одного дома выползает моложавая бабулька. В халате и тапочках решила, видимо, прогуляться перед сном. Идет по перепендикулярной к нам дорожке. Собака спокойно проходит мимо, даже не обратив на нее внимания. Пропустив нас (видимо, на всякий случай, вперед) выходит на нашу дорожку и вдруг как заорет: "А ПОЧЕМУ БЕЗ НАМОРДНИКА???" (почему без поводка, кстати, не спросила). Я спрашиваю: "А зачем намордник". Она: "ВЫ ВООБЩЕ ТЕЛЕВИЗОР СМОТРИТЕ? Там вон какие ужасы про собак показывают. Людей-то собаки ЖРУТ ПАЧКАМИ". Я против собак, говорит, ничего не имею, но ПО ТЕЛЕВИЗОРУ показывают. Вот они, наши СМИ....

психология человека очень странная штука....."из моей практики" гуляю с собакой в лесопарковой зоне....официальное место выгула собак.....собака в наморднике и без поводка....не на кого не обращает внимание, нюхает себе что то в траве...идет бабулька, подходит к собаке и начинает кричать "собака в наморднике, значит агрессивная"....проходит несколько дней.....идем гуляем там же уже без намордника....идет  бабулька (другая) видит собака без намордника, подходит к собаке и начинает кричать " караул, собака без намордника" ВОТ и пойми народ.....

0

128

Жак написал(а):

ВОТ и пойми народ.....

А его и понимать не надо - уже всем внушили: собака - это смертельно опасно. Это - монстр. И ей НЕТ МЕСТА рядом с людьми!
Вот тигра погладить.. медведя там покормить в зоопарке с руки.. льва на улицу вывести.. - запросто.. Это ж плюшевые существа.. Собака - другое дело..

+3

129

ОЧЕРЕДНОЙ ВАРИАНТ З/П (третий). Исправленный после 30.06.11

0

130

astarta написал(а):

А судя по купированным ушам и хвостам, ростовым границам - этот текст далеко не современен.

Конечно не современен! Вы правильно определили... Это последний стандарт 2000 года, где описывался ШНАУЦЕР. А в стандарте 2007 года немцы описали неизвестное мне животное. Извратив идею, которой придерживались немецкие заводчики, создавшие породу Ризеншнауцер. Как кобель при росте 60 см и весе в 35 кг может называться ризеном? И вызывать чувство уважения? И быть при этом на 5-10 см больше других пользовательских собак, занимая нишу между догами и пользовательскими собаками... Как говорил Н.Н. Озеров, "такой ХОККЕЙ нам не нужен..." Не РИЗЕНШНАУЦЕР, я не опечатался...

0

131

Текст распечатал, буду сам читать и в тусовку отнесу. asnarta спасибо!

0

132

Пробежал глазами текст... вроде список "потенциально опасных" исчез. И в наморднике только в транспорте и в общественных местах... как и было при советской власти. Про передвижные зверинцы и зоопарки не понял. Запретили их? Статья 5 часть 4 должна работать с 13 года. Гистерезис получается. Целый год обучать собак не обязательно будет. Понятно, что думают, что центры дрессировки возникнут только через год.... но тогда и вводить весь закон надо тоже через год.
А вот еще... собак обучен послушанию (что-то вроде ОКД, но с разными элементами), так можно, и нужно-ли получать свидетельство о прохождении курса обучения? Ведь и дресс уже не работает... Возможно-ли сдать экстерном?

0

133

Blackguard написал(а):

Это последний стандарт 2000 года

Это - НЕ стандарт ФЦИ, и не  2000г.

Blackguard написал(а):

Как кобель при росте 60 см и весе в 35 кг может называться ризеном? И вызывать чувство уважения?

Уважение вызывает не размер, а сила духа. 

Blackguard написал(а):

вроде список "потенциально опасных" исчез

Да. Зато изменилась статья об ограничении числа животных в квартирах - исчезли ссылки на зависимость этого от  качества содержания.. так что более 2х животных нам в квартирах не видать.

Blackguard написал(а):

И в наморднике только в транспорте и в общественных местах..

Для всех, от 30 см - прибавили целых 5 см..

Blackguard написал(а):

Про передвижные зверинцы и зоопарки не понял. Запретили их?

Да.

Blackguard написал(а):

можно, и нужно-ли получать свидетельство о прохождении курса обучения?

там  сказано.

Blackguard написал(а):

Возможно-ли сдать экстерном?

Это уже частности.

0

134

Сайт, посвященный ЗП

0

135

astarta написал(а):

Вспомним рыбаков.. А и всего-то - несколько хороших митингов..

Это только видимость, чтоб не орали - озера на наших полях теперь стали частными и рыбалка только платная!
А передвижные зверинцы надо запретить - в каких там условиях содержатся животные - просто жуть!

Blackguard написал(а):

И в наморднике только в транспорте и в общественных местах

это смотря что они имеют в виду говоря об общественных местах. А так и улица и парк все общественные места - то есть везде должен быть намордник.

Blackguard написал(а):

как и было при советской власти

Пора уже наверное переходить к европейской - американской практики. За собаку должен нести ответственность хозяин, а уж в чем он ее будет при этом водить - его дело. А намордник - это жестокое обращение с животным.
Кстати недавно смотрела  передачу по дискавери о Париже. Так там инспектор какой-то службы сделал замечание собачнику, что лучше ему гулять на поводке, а то собачка кучку сделает а он и не узнает где и не уберет! Вот оказывается для чего нужны поводки во Франции! :D
И еще про телевизор. Недавно в новостях передавали что "глупые" власти Нью-Йорка запретили держать собак в железных строгачах и удавках, а так же водить на слишком легких поводках т.к. это может травмировать собаку!  И это все там приветствуют. Говорят что давно пора законодательно утвердить запрет на жестокость к животным. Интересно что бы там сказали американцы, если бы их собак заставили ходить в намордниках?

0

136

Mari написал(а):

И еще про телевизор. Недавно в новостях передавали что "глупые" власти Нью-Йорка запретили держать собак в железных строгачах и удавках, а так же водить на слишком легких поводках т.к. это может травмировать собаку!  И это все там приветствуют.

То что происходит на западе в последние годы - это не менее безумная крайность.

Mari написал(а):

Говорят что давно пора законодательно утвердить запрет на жестокость к животным.

Кто говорит? Тот, кто не знает, что законодательно этот запрет существует многие десятилетия? :)

+1

137

Mari написал(а):

еще про телевизор. Недавно в новостях передавали что "глупые" власти Нью-Йорка запретили держать собак в железных строгачах и удавках, а так же водить на слишком легких поводках т.к. это может травмировать собаку!  И это все там приветствуют. Говорят что давно пора законодательно утвердить запрет на жестокость к животным. Интересно что бы там сказали американцы, если бы их собак заставили ходить в намордниках?

У нас подразумевается что собаке просто и не нужен намордник так как просто невероятно что они вообще кусаются. 8-)  Ну не знаю что там в Нью йорке, но строгачи умудряются даже нацепить собачкам средне-маленкого размера и никого ето не возмущает. Удавки тоже во всю на выставках. На длинных поводках-рулетках все поголовно ходят. Также все и убирают за собаками. Все собаки всегда и везде на поводках.  Больше  3 собак в доме нельзя держать в городе. В пригородах, специалных зонах можно. В отличии от Европейских стран електро-ошейники у нас тоже не запрещены.

0

138

Mari написал(а):

И еще про телевизор. Недавно в новостях передавали что "глупые" власти Нью-Йорка запретили держать собак в железных строгачах и удавках, а так же водить на слишком легких поводках т.к. это может травмировать собаку!  И это все там приветствуют.

Ну это уже "клин" в обратную сторону :canthearyou: , если это действительно так. Чем им строгачи-то помешали

AnnaVa написал(а):

У нас подразумевается что собаке просто и не нужен намордник так как просто невероятно что они вообще кусаются.

:D

и не дерутся? Иногда, кстати, намордники все-таки полезны. Вчера гуляла с собаками под откосом, неожиданно из-за кустов вырулил стаффорд, и, конечно, пошел на моего кобеля. Завязалась драка, думаю, сейчас сожрут друг друга на фиг. Мужик - хозяин еще как-то пытается разнять, а я не лезу даже - я себе как-то дороже, если что. Да и руки заняты - от греха подальше суку держу. На удивление, кстати, быстро разошлись, что там на стаффе - не знаю, но на Блэке 2 царапины, и те не от зубов, а, похоже, от лап (он триммингован день назад). Но вчера, пока они дрались, я все ж подумала о пользе намордников

Отредактировано Alena (19.07.2011 17:05:32)

0

139

Alena написал(а):

Но вчера, пока они дрались, я все ж подумала о пользе намордников

Только, по закону подлости, ни стаффов, ни кане корсо и прочих в намордниках не водят. Вот и ходишь как сова, вращая головой, чтобы ни с кем подобным не встретиться.

+1

140

Alena написал(а):

и не дерутся? Иногда, кстати, намордники все-таки полезны.

Хм.. для етого есть поводки. Кроме етого на поводке у другого конца есть хозяен. Ну если ваша собачка любит подратся и поводок плохо держится в ваших руках то могут быть последствия. 1. Ветеринарный счет на пару тысяч долларов а то и больше. 2.Репорт в Енимал Контрол что собачка агрессивная и опасная для общества. И приедут к вам разбиратся почему опасное животное у вас и вы его не контролируете. Ну а если животное опасное и вы не контролируете его то тогда могут забрать ето животное у вас. С неконтролируемыми животными на улицу не ходите а держите дома. Кроме того, животное должно быть кастрированным а если нет, то толко в случаях когда оно выстовочное. В парки для собак с некастрированным лучше не показыватся , владельцы собак на вас первые нападудут.. 8-)

+3

141

AnnaVa написал(а):

Хм.. для етого есть поводки.

Ну, вообще логично, у вас же поводки везде :yep:

0

142

AnnaVa написал(а):

С неконтролируемыми животными на улицу не ходите а держите дома. Кроме того, животное должно быть кастрированным а если нет, то толко в случаях когда оно выставочное. В парки для собак с некастрированным лучше не показыватся , владельцы собак на вас первые нападудут.. 8-)

О, всегда считал, что жизнь в США представляю более-менее, а вот об этом впервые слышу!! Это законодательно прописано, вы не знаете? И на каком уровне? (МОжет, это законодательная фишка CA? :) )

0

143

Alena написал(а):

Но вчера, пока они дрались, я все ж подумала о пользе намордников

Угу, особенно когда ваша собака в наморднике, а на нее нападает отмороженная собака бойцовой породы без намордника.

0

144

Mari написал(а):

И еще про телевизор. Недавно в новостях передавали что "глупые" власти Нью-Йорка запретили держать собак в железных строгачах и удавках, а так же водить на слишком легких поводках т.к. это может травмировать собаку!  И это все там приветствуют. Говорят что давно пора законодательно утвердить запрет на жестокость к животным. Интересно что бы там сказали американцы, если бы их собак заставили ходить в намордниках?

Вот не знаю пока не слышала про такой закон, но ето НЫ, у нас в каждом штате свои законы.  Я совневаюсь что ето законодательство утвердят, хотя левые очень стараются всегда какую то гадост сделать. Но дело не в етом пока закон не утвердили, а что бы утвердит нужно голосование двух ячеек штата, и потом подпись гувернатора, то пока не проголосовали никто ничего запрешать не может!

0

145

dwell написал(а):

О, всегда считал, что жизнь в США представляю более-менее, а вот об этом впервые слышу!! Это законодательно прописано, вы не знаете? И на каком уровне? (МОжет, это законодательная фишка CA? :) )

Ето Калифорнийскии - Лос Анжелевскии законы. Каждый штат регулирует ети вопросы как считает нужными. Закон требует всех собак на поводке, привитыми от бешенства. Кастрированными. Если не кастрированны то тогда регистрация стоит другии деньги и в случае если собака выставляется . (ето Лос Анжелевский закон).

Я знаю случай когда в квартире (квартирном комплексе) держали питбулла.В принципе доволно прилично себя вел всегда. На улице атаковал собачку - не сдержался. Все остались живы. Но в тот же день после енимал контрол, счета вееринарного его хозяина попросили выселится. Так как хоть животных и разрешали в етом здании держать но вот агрессивных не разрешали....Американцы любят собак, очень. Полно собак но очень категорично настроенны против агрессивных и не кастрированных. Поетому я переехала на окраины в горы. Надоело объяснять почему у меня не кастрированный кобель. При том что он доволно доброжелателен ко всем . Но часто ето бывает так .. "он у вас дружелюбный?" . и без ожидания ответа суется лицо и руки прямо на собаку. Или по просьбе пройти с собачкой мими моего мне заявляют что их собачка не боится и любит больших собачек... Спросите сначала или моя любит то.. о что он спокойно себя ведет еще не означает что он всех любит.

0

146

dwell написал(а):

О, всегда считал, что жизнь в США представляю более-менее, а вот об этом впервые слышу!! Это законодательно прописано, вы не знаете? И на каком уровне? (МОжет, это законодательная фишка CA?

У нас в Мариленде обязательного кастрирования нету, но на закрытые собачьи парки не кастрированных нельзя что бы драк не было (у нас есть такие огороженные плошадки отдельно для крупный и отдельно для мелких где можно отпускат с поводка, надо только зарегистрироватся и внести плату $25 в год и все). А так никого у нас не интересует кастрированная собака или нет.

0

147

LeRam написал(а):

но на закрытые собачьи парки не кастрированных нельзя что бы драк не было

С кобелями - понятно, а как проверяют сук? Суки иные похлеще кобелей дерутся

0

148

Alena написал(а):

С кобелями - понятно, а как проверяют сук? Суки иные похлеще кобелей дерутся

никто не проверяет естественно так что с суками проше если есть не драчливая и хочеш на плошадку ходить. Я на такие плошадки никогда не ходила, Рамоса отпускала так в парке до полутора лет примерно, потом боялась что дратся будет, ето пока у нас большого участка огороженного не было, а теперь нету надобности ходить в парки такие. Лексие иногда беру,  у нас недалеко на футбольном поле собачники собираются и с поводка отпускают (хоть и не положенно), так я Лексие иногда туда беру, но она все равно особо с собаками не тусуется, она не любит особо других собак, правда и дратся не будет.

0

149

Ну что тут скажешь... Очередной штришок, живописующий... что нам до цивилизации еще ехать и ехать... причем сначала в плане самосознания, и только потом можно будет за законы садиться

Отредактировано dwell (19.07.2011 22:16:52)

0

150

dwell написал(а):

Ну что тут скажешь... Очередной штришок, живописующий... что нам до цивилизации еще ехать и ехать... причем сначала в плане самосознания, и только потом можно будет за законы садиться

У нас тут тоже дураков хватает как говорится, правда если позвонить в Полицию то с такими быстро разбираются.  У меня вот проблема с Голденами, постоянно на моего нападают причем одни и теже и их хозяин упорно их без поводка водит, хорошо не часто вижу и до драк не доходило, так как мой на поводке и те на расстоянии пару метров останавливалис и рычали.  Я все никак в полицию не позвоню, хотя надо, так как хозяин наглый просто и даже никогда не извиняется!

0


Вы здесь » ШНАУЦЕРИСТЫ ОБЪЕДИНЯЕМСЯ » ЧЕРНЫЙ СПИСОК » И снова законопроект о животных